лишили прав ч

ст.12.16 ч.3 Лишили прав на 5 месяцев

Пожалуйста, или .

Найти пользователя

Тема: ст.12.16 ч.3 Лишили прав на 5 месяцев (Прочитано 848 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

: 24 Мар 2012 в 18:20:38

Всех приветствую.Лишили прав по ст.12.16 ч.3 на 5 месяцев. Постановление мирового суда – лишить на 5 месяцев. Обжаловал. Решение федерального судьи-оставить без изменений Протокол Схема Вся история: Ходатайство1 Мировому судье судебного участка№ 9 г.Стерлитамак Абубакирову Э.С. от ФИО проживающего по адресу Я,ФИО., 1 декабря 2011 г. в 3.30в темное время суток (уличное освещение было выключено) работая водителем такси ООО Аура на автомобиле Шевроле Ланос г/н 223 двигался на ближнем свете фар по ул. Артема в северном напрвлении.Около прекрестка ул.Ибрагимова остановился на красный сигнал светофора, после разрешающего зеленого сигнала я непреднамеренно повернул направо и через 50-60 м был остановлен инспекторами ДПС. После остановки, со слов инспектора, я узнал, что на данном участке введено односторонне движение 29 ноября 2011г. (хотя по факту оно было введено 30 ноября 2011 после обеда). Инспекторам ДПС я пытался объяснить, что из-за неудачного расположения дорожного знака «Движение прямо и налево» около светофора, ночью, яркий свет свтодиодного светофора не позволяет увидеть данный знак. После поворота направо я в первую очередь увидел инспектора ДПС в одежде со световозвращающими полосами. Спустя некоторое время протокол об административном правонарушении предусмотренной ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ был составлен. Согласно ГОСТ Р522289-2004 знак 4.1.5 «Движение прямо и налево» должен просматриваться на расстоянии не менее 100 м, в данном конкретном случае из-за расположения знака около светофора в темное время суток, когда уличное освещение отключено его не видно. Для информирования водителей по ул. Артема нет дублирующих знаков, предупреждающие водителей о запрете поворота на ул. Ибрагимова. Знак установлен в срочном порядке без заблаговременного информирования в СМИ и Интернет. Исходя из выше изложенного прошу не привлекать меня к административной ответственности по ст.12.16 ч.3КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекратить. При привлечении к штрафу в размере 5000 рублей или лишении прав управлять транспортными средствами я вынужден буду обратиться в вышестоящие органы правосудия, т.к. я не в состоянии оплатить данный штраф. Водительское удостоверение является в настоящее время единственным источником существования. При рассмотрении и вынесения решения прошу исходить из полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 15 декабря 2011 г. ________________ ФИО Постановление мирового судьи Аппеляционная жалоба Ходатайство 2 Стерлитамакский городской суд Респ.Башкортостан по делу административного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП от 01.12.2011г. от ФИО проживающего по адресу В первую очередь хочу сообщить, что моей главной целью является выяснение истины, правды и в данном случае я не преследую цели затягивания процесса по данному делу Я вышел на работу водителем в первый день в ночь на 1 декабря 2011г. с 21:00 часов. Двигаясь по ул. Артема в северном направлении около 3-х часов ночи на ближнем свете фар, при отключенном уличном освещении приблизился к перекрестку на ул. Ибрагимова. На перекрестке сигнал светофора был красный, после разрешающего зеленого сигнала я повернул направо и был оставлен инспектором ДПС. После остановки со слов инспектора Даутова, я узнал, что на данном участке дороги введено одностороннее движение 29 ноября 2011г. С постановлением от 26.12.2011г., вынесенное мировым судьей я не согласен. 1.Я вышел на работу в первый день, на работе никто не был проинформирован возобновлении одностороннего движения на данном участке улицы Ибрагимова. За 1-2 дня проинформировать всех водителей об этом изменении практически и теоретически невозможно. 2.Я проехал по улице Ибрагимова всего лишь 94 метра, а не 300- 400 метров, как указанно в постановлении мирового судьи (доказательства прилагаю) 3.Хочу отметить, что инспектор Даутов, сам не знает точную дату и время введения одностороннего движения. На судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС Даутов А.Г. утверждал, что одностороннее движение на данном участке улицы Ибрагимова ввели 29 ноября 2011г., хотя фактически 30 ноября 2011г. после обеда (информацию о возобновлении одностороннего движения прилагаю) 4.Дополнительно сообщаю, что во время составления протокола навстречу нам двигался автомобиль и один из инспекторов быстро вышел из служебной машины, дал сигнал жезлом для остановки, но заметив, что это автомобиль вневедомственной охраны, не стал задерживать. Считаю, что водитель автомобиля вневедомственной охраны так же не видел данный знак, т.к. у автомобиля не был включен проблесковый маячок синего цвета и звуковой сигнал и он являлся таким участником дорожного движения как и я. Инспекторам ДПС я пытался объяснить, что дорожный знак «Движение прямо и налево» я не видел, т.к. данный знак находился прямо над светофором и яркий свет светодиодного светофора своим ослеплением не предоставлял возможности увидеть данный знак, к тому же уличное освещение было отключено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ я не обязан доказывать свою невиновность, и считаю себя невиновным, пока моя вина не будет доказана. Бремя доказания лежит на лице, составлявшем протокол. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу меня. 1 февраля 2012 г. ________________ ФИО Решение Федерального судьи P/S. стоит ли подавать надзорную жалобу? и вопрос почему стоит знак уступи дорогу в указанном месте на схеме

Последнее редактирование: 09 Апр 2012 в 20:41:07 от kolombo

Ответ #1 : 24 Мар 2012 в 21:07:41

Цитата: Согласно ГОСТ Р522289-2004 знак 4.1.5 Движение прямо и налево должен просматриваться Нет такого знака в Правилах дорожного движения. Поэтому такой знак не должен просматриваться ни в ГОСТах, ни на дорогах, ни в головах особей, мыслящих логически. В документах должностных лиц он просматривается по причине последствий эволюционной катастрофы. А в своих документах - Вы исправьте на верное наименование знака.

source